נסים גבאי נגד עיריית נתניה 

בבית המשפט לתביעות קטנות                                                             9849-01-10

בנתניה

                             התובע: נסים גבאי 

                                         משד' בן צבי 16 נתניה  42422

                                         050-5206511

                                         נגד

                          הנתבעת: עיריית נתניה, מח' הפיקוח העירונית, היועץ המשפטי של  

                                         העירייה, וראש העירייה מרים פיירברג איכר

                                         מרח' הצורן 6 נתניה

כתב התביעה

בימ"ש נכבד זה מתבקש לחייב את הנתבעת על כל האחראים הרשומים בה, ביחד או בנפרד, לשלם פיצויי נזיקין בסך 10,000 ש"ח לתובע, מהנימוקים הבאים:

א.      משלוח הזמנה לדין על עבירה שמעולם לא נעברה. הנתבעת מודעת לעובדות.

ב.      פגיעה בזכויות היסוד של אזרח במדינת ישראל לחופש אלא אם עבר על החוק.

ג.       שימוש העירייה בזכותה לרעה.

ד.      עוגמת נפש שנגרמה לתובע וב"ב.

ה.     סרוב עובדת ציבור מטעם הנתבעת להזדהות לפני התובע.

ו.         הוצאת הודעה לא נכונה לתובע מטעם לשכת היועץ המשפטי של הנתבעת.

ז.       סרובה של מזכירת ביהמ"ש מטעם הנתבעת לקבל בקשה רשמית מטעם התובע לתשלום הוצאות משפט, כתוצאה מהשתלשלות רשלנית ו/או אחרת מטעם הנתבעת.

פרוט האירועים

1. הנתבעת שלחה לתובע הזמנה לדין וכתב אישום בגין דו"ח מס' 10872 כדלקמן: "התאריך שנקבע הוא 10.01.10 בשעה 08:30. עליך להתייצב ביום ובשעה שנקבע לך בבימ"ש השלום ברח' הרצל 59 נתניה". על החתום: רחל מימון מזכירת אגף הפיקוח העירוני.
2. הדו"ח המקורי הנ"ל נמסר לתובע בזמנו בטענה של "הריסת הגינה הציבורית של עיריית נתניה...", וכיום משמש המגרש החוקי הזה כמקום מגורי משפ' התובע כדת וכדין.
3. התובע הגיע ביום 05.01.10  למזכירות המחלקה המשפטית העירונית (קומה מינוס אחד בבניין ביהמ"ש) והגיש בקשה להצגת מסמכי הסמכה של כל המעורבים בהגשת ההזמנה לדין הנדונה. הסיבה: רצונו בהגשת תובענה פלילית נגד כל המעורבים בכך, מהתובעת העירונית, מנהל מח' הפיקוח, ראש העירייה, ועד שר הפנים הממונה על ראשי הערים בישראל. בקשתו התקבלה והוחתמה ע"י מזכירת ביהמ"ש לעניינים מקומיים.
4. בקשתו נשלחה בפקס (ע"י המזכירה שם) למחלקה המשפטית של עיריית נתניה.
5. בו ביום נכתבה ההודעה הבאה ע"י עו"ד רוני דורון איטח מהלשכה המשפטית בעיריית נתניה: "כפי שהובהר לך בעבר על ידי, ברירת הקנס שבנדון דינה להתבטל. מכתב זה מבטל כל זימון קודם שנשלח אליך בעניין שבנדון". מסמך זה הגיע לידי התובע למחרת ביום 06.01.10 בצהריים ע"י שליח מטעם הנתבעת.
6. התובע טוען שגם אם נכונים דברי עו"ד רוני דורון (דבר שאינו נכון), הרי שהיה עליו להתייצב בביהמ"ש מאחר שזומן כחוק.
7. כעת לבדיקת דברי עו"ד רוני דורון: התובע בדק ומצא שאכן היה מקרה שדו"ח אחד מתוך רבים שנכתבו לו, בוטל ואחר נכתב תחתיו (על תופעה בלתי ברורה זו – בבוא היום), אך דו"ח ספציפי זה מעולם לא בוטל!!
8. התובע ניגש שוב ביום 07.01.10  למזכירות ביהמ"ש לעניינים מקומיים להגשת בקשה לחייב את עיריית נתניה בהוצאות על הטירטור המיותר והמחוצף. מה שציפה לו היה הזוי לחלוטין:
   מזכירת ביהמ"ש במחלקה העירונית: "אין תיק כזה, ולכן לא אקבל הבקשה".
   ש': "אבל מסרתי כבר בקשה אחת...".
   ת': "כן, אבל אין תיק כזה...".
   ש': "אז מי זימן אותי (מראה לה ההזמנה)".
   ת': "לא יודעת, תפנה למשרדים למעלה".
   התובע עלה להנהלת ביהמ"ש, ושאל מי האחראי על המזכירות למטה.
   "הם בכלל לא קשורים לביהמ"ש. הם רק מקבלים כאן חדר...".
   התובע נשאר המום. "מקבלים חדר מזכירות, שולחים הזמנות לבימ"ש, מערבים שופטת – ואין הם קשורים לביהמ"ש?".
9. התובע ניגש שוב למזכירת המחלקה העירונית בביהמ"ש, וביקש ממנה שתמסור לו את שמה. המזכירה סרבה !! עובדת ציבור, מטעם עיריית נתניה, סרבה להזדהות בפני התובע.

התובע רואה בחומרה רבה את כל השתלשלות האירועים הללו, ומבקש מכב' ביהמ"ש לקבל טענותיו כנגד הנתבעת ולחייבה בתשלום פיצויי נזיקין בסך 10,000 ש"ח.

התובע: נסים גבאי